- · 《国外社会科学》编辑部[10/30]
- · 《国外社会科学》杂志社[10/30]
- · 《国外社会科学》期刊栏[10/30]
- · 《国外社会科学》数据库[10/30]
- · 《国外社会科学》投稿方[10/30]
社会科学中的因果解释逻辑样本与方法的权衡
作者:网站采编关键词:
摘要:实证研究在社会科学领域兴起后,比较方法成为社会科学中最为重要的研究方法之一。严谨的实证研究离不开科学的研究设计,需要依照和遵循一定的程序步骤来进行因果解释,包括对自变
实证研究在社会科学领域兴起后,比较方法成为社会科学中最为重要的研究方法之一。严谨的实证研究离不开科学的研究设计,需要依照和遵循一定的程序步骤来进行因果解释,包括对自变量和因变量的选取、理论构建和假设检验等众多步骤。因果解释需要通过形式逻辑来进行推断,密尔最早系统性地提出了五种因果推断的方法。这五种逻辑方法对应了过程追踪、定性案例比较、定性比较分析(QCA)、定量研究4种基本的案例研究方法。前面两种方法侧重于研究案例内部的观测值,后面两种方法则侧重于讨论案例之间的平均效应,它们在不同类型和数量的案例中存在各自的联系、优势和缺陷。研究者可以通过混合方法等策略来一定程度地实现扬长避短。
文章来源:《国外社会科学》 网址: http://www.gwshkx.cn/qikandaodu/2021/0717/517.html
上一篇:中国烹饪工业化的实质及意义浅思
下一篇:政治科学的制度性思维发展脉络核心要点与价值